无标题文档
 
   

“2017中国高校知识产权研究生'著名商标'专题研讨会”隆重举行

创建时间:  2017/04/26  李棣森   浏览次数:   返回

2017年4月22日,乘着第十七个"世界知识产权日"和第九个"全国知识产权宣传周"的东风,上海大学知识产权协会、大连理工大学知识产权研究会、上海大学知识产权管理研究会这三个研究生社团,共同邀请全国相关高校的一百多名知识产权研究生们,济济一堂于上海大学乐乎新接学海演讲厅,隆重举行"2017中国高校知识产权研究生'著名商标'专题研讨会"。

上海大学副校长文学国教授、上海大学法学院党委书记吴仲钢副教授、上海大学知识产权学院副院长袁真富副教授、大连理工大学知识产权学院院长与上海大学知识产权学院名誉院长陶鑫良教授在开幕式上相继热情致辞,祝贺研讨会胜利召开。针对与会的博士、硕士研究生多多是第一次登上学术会议讲台发言的"处女秀"状况,陶鑫良教授在压轴致辞末赋诗四句:"乐乎新楼高朋会,学海首秀新试剑。硕博群英共荟萃,正是人间四月天。" 紧紧围绕我国著名商标制度的前世今生,来龙去脉及其进退、存废等焦点问题。

全天的研讨会分成三个主要议题与综合讨论共四大板块。主要议题之一是:我国驰名商标与著名商标制度的理论与实践思考,主要讨论"驰名商标"与"著名商标"二者之间的关系。来自华东政法大学的博士研究生刘润涛首先从商标功能的角度提出驰名商标与著名商标的异化偏离了商标所具有的"识别来源"这一基本功能的观点;中国人民大学的硕士研究生李付雷从行政法"信赖保护原则"出发,深刻分析了"驰名商标"个案认定、"著名商标"字样禁用等问题,认为行政机关对著名商标认定时应考虑其行政成本和收益等因素;上海大学的银文硕士研究生与大家分享了商标法语境下著名商标与驰名商标制度的历史沿革与概念同质性,从而阐明我国著名商标制度的存在缺乏法律意义,应当予以废除的观点;来自重庆理工大学的硕士研究生师一顺从驰名商标出发,类比著名商标,就著名商标行政认定制度的迷失和出路提出了独立见解。四位研究生同学精彩发言后,来自武汉大学的方姮、暨南大学的蔡倩文、中国政法大学的何映波三位研究生进行了点评并分享了自己的观点。主要议题之二是:我国现行商标法的"驰名商标"字样禁用条款是否适用"著名商标"字样。就该议题,中国人民大学硕士研究生王乃哲从著名商标认定行为的性质和模式、反不正当竞争法与广告法,政府与市场的关系以及防止异化五个方面讨论了禁止著名商标字样的宣传性使用问题;西南政法大学硕士研究生肖汉则通过对著名商标制度是否与商标法冲突的分析,认为将驰名商标禁用于宣传的认定适用于著名商标还有待商榷;南京理工大学硕士研究生李祺莹分析了驰名商标字样禁用条款的规定和合理性,通过驰名商标与著名商标的对比,提出了商标法禁用条款可以扩大到著名商标范畴的观点;大连理工大学硕士研究生郭晓梅从法理的角度分析了商标法与地方性文件的位阶关系,商标法新修订条款的背景目的等,认为著名商标与驰名商标性质相同,著名商标字样被禁用势在必行、利在速行。随后三位研究生作为评议人即上海大学吴家侃同学、西北政法大学杨得草同学、上海交通大学赵丹妮同学各抒己见、先后评议。主要议题之三是:"我国驰名商标与著名商标制度的废止或者改革"。来自中南财经政法大学的博士研究生乔宜梦首先从驰名商标制度的起源谈起,提出著名商标制度有其存在的道理,可采用"类驰名商标制度"等方式对著名商标制度进行完善;大连理工大学黄朔硕士研究生则着眼于各地著名商标的乱象,建议国务院法制办、全国人大法工委等机构及时展开调研,对我国著名商标地方立法与规范进行统一指导;中国人民大学的硕士研究生张晓荣以地方性法规中关于著名商标的规定为分析蓝本,提出了著名商标地方立法存在的问题,建议地方立法应与国家商标法律制度保持统一协调;上海大学硕士研究生徐靓通过"西安奥凯电缆"事件反思我国著名商标制度存在严重的异化问题,提出著名商标与驰名商标同根同源同质,驰名商标的禁用条款应适用于著名商标,最后通过论证著名商标制度违背我国商标法的立法本意,从而也提出请求国家相关部门对各地著名商标制度进行全面调研和统一指导。在评议环节,北京大学文婷,中国社会科学院彭家新,烟台大学徐利丽等四位研究生进行了分析评论并提出了自己的看法。 在综合讨论环节中,北京大学博士研究生石丹、中国人民大学博士研究生汪源、同济大学博士研究生张冬梅等来自全国21个高校的二十多位知识产权研究生,络绎上台发表了对"著名商标"系列焦点问题的自我观点包括对著名商标制度的进退及存废的个人意见。高论雄辩,唇枪舌剑,针锋相对,高潮迭起,智慧之光照亮了研讨会现场。在综合讨论的尾声,主持人上海大学硕士研究生沈达即席宣读了由多位与会研究生拟稿提出的两份分别致国务院法制办公室和全国人大法工委的《关于请求尽快开展著名商标地方立法、规章等情况并予以积极指导的建议》。对此与会的上百名研究生积极呼应,争相签名。这一建议呼吁国家相关主管地方立法与政策规范的部门,尽快启动全国范围内的对著名商标地方立法以及政策规范的全面、及时、深入的调查研究,在此基础上形成统一结论并尽快给全国各地以指导。夕阳西下时分,"2017中国知识产权研究生'著名商标'专题研讨会"渐近尾声。

在闭幕式上,上海大学管理学院知识产权管理研究中心主任李红教授,大连理工大学知识产权学院赵勇副院长以及上海大学法学院副院长、上海大学知识产权学院院长许春明教授先后对研讨会做了简要精炼的总结,都高度评价了这次"上望星空,下接地气"的研究生研讨会,集思广益,群策群力,建言立论,继往开来。而来自21个大学的一百多位博士、硕士研究生在参加了这次研讨会后,也纷纷表示躬逢其盛,不虚此行,首秀论坛,收获深深。

 法学院研究生新媒体团队 黄 芳 供稿

上一条:生命因您而延续——记法学院2017无偿献血活动

下一条:“生涯规划,独此一嘉”走进职场礼仪讲座圆满结束

      版权所有 © 上海大学   沪ICP备09014157   沪公网安备31009102000049号  地址:上海市宝山区上大路99号    邮编:200444   电话查询
 技术支持:上海大学信息化工作办公室   联系我们