10月29日，第六届"正言杯"研究生辩论赛在我校法学院D123模拟法庭精彩开赛。本场辩论赛的辩题是"艺术品商品化利大于弊还是弊大于利"，文学院一队抽到了反方。
比赛开始后，首先是正方理学院进行一辩陈词。正方一辩直接表明观点，并且从艺术品、艺术家、大众、社会经济发展四个方面进行阐释，清晰的逻辑和条理在开始就赢得了观众的好评。而文学院一辩也不甘示弱，分别从这四个方面回应，指出艺术品商品化会使不利于艺术品的健康发展，清楚地表明了自己的观点。
进入攻辩环节，文学院的二、三辩向理学院二、三辩提出了攻辩问题，尤其指出正方在艺术品的概念上模糊不清，并就我方观点进行了深入的阐释，犀利的问题让对方无招架之力。随后，双方一辩分别做了攻辩小结，精彩的攻辩环节结束。
第三个环节是本场辩论赛中最激烈的环节，即自由辩论环节。双方辩手分别向对方提出质疑，坚持自己的观点。正方认为商品化是对艺术品最好的宣传和推广。反方则指出在最开始正方并没有明晰界定"艺术品"以及"商品化"的概念。由于文学院的同学更加合理地把握了时间，因而当正方的时间用尽的时候，文学院仍然有接近两分钟的时间，对他们进行"缺席审判"，一个接一个的例子，一辩二辩三辩四辩轮番起立，丰富的例证和犀利的问题赢得了场下的阵阵掌声。
最后一个环节是总结陈词，文学院作为反方，率先总结，就正方在前三个环节出现的漏洞进行了一一列举和反驳，句句铿锵，得到了评委老师的一致认可。
本次辩论赛是文学院辩论队的首次比赛，赢得了开门红，旗开得胜拿下了入围十六强的门票。在接下来的比赛中，相信他们一定再接再厉，为取得更好的成绩而努力！祝福他们！
文学院研究生党总支 万颖颖