上海大学研究生第六届"正言杯"辩论赛暨上海大学首届"新航星杯"辩论赛第二场比赛于11月5日在上海大学新校区D楼模拟法庭进行。文学院一队和文学院二队作为正反方就"学术明星化是学术普及的捷径还是歧途？"展开辩论。
首先，由本场辩论赛的主席法学院硕士张君介绍双方辩手、五位嘉宾评委及比赛规则。正方的四位辩手分别是李明成（男）、鲁文（男）、温朝芳（女）、陈鹏（女），反方的四位辩手分别是宋建国（男）、陈鹏（男）、李鑫均（男）、徐蒙蒙（男）；五位嘉宾评委是来自各个学院的研究生辩论高手。整个比赛分为五个阶段，第一阶段是"先声夺人"，即双方一辩陈述各方观点，各有3分钟时间；第二阶段是"争分夺秒"，即双方二辩、三辩互相攻辩，总计用时2分钟，最后由双方一辩做小结，各有1分30秒时间；第三阶段是"短兵相接"，即双方自由辩论，各有5分钟时间；第四阶段是"一锤定音"，即双方四辩总结陈词，各有4分钟时间；第五阶段是"风起云涌"，即观众提问时间，可向正反双方各提一问。另外，张君还指出了比赛过程中需要注意的事项：双方不发言的辩手不能打断正在发言的辩手的话，不能进行人身攻击，不能使用敏感人物或事件，双方辩手可以借用道具来论证等。
虽然这场辩论赛的双方都来自文学院，但比赛一开始，"火药味"就立即出来了，正方一辩一开场便严肃地亮出了他们的观点——学术明星化是学术普及的捷径，接着又解释了什么是"学术明星化"和什么是"学术普及"，然后分别从广度、深度、速度上加以深入分析；反方一辩也不甘示弱，首先针对正方一辩的陈述进行了一一反驳，接着提出"学术没有捷径"和"普及的是知识而非学术"来证明他们的观点——学术明星化是学术普及的歧途。进入比赛第二阶段，双方二辩分别邀请对方进行攻辩，两位辩手都是振振有词，紧跟着是双方三辩分别邀请对方进行攻辩，两位辩手也是谁都不让谁，辩论得十分激烈；而双方一辩的总结又把气氛带回到严肃冷静。本场比赛最精彩最紧张的莫过于第三阶段的自由辩论了，八位辩手有的举例说明，有的类比论证，有的以提问方式步步紧逼，有的则用反问巧妙应答，有的甚至还拿了道具进行辩驳，总之双方不相上下，针锋相对，底下观摩的同学们也都笑声、掌声不断，其间主席还打断比赛并对规则进行了重申，对局面作了及时的控制。最后，双方四辩总结陈词，对各自的论点进行了强调，对对方的论点进行了反驳，并且对重要的论据进行了提炼说明。辩论结束后，五位嘉宾评委离席进行讨论，比赛就进入到互动环节，观众对双方辩手各提出了一个犀利的问题，双方辩手也进行了详细地解答。
最终，评委经过了较长时间的仔细商量，对双方的辩论进行了中肯的点评和建议，并将本场辩论赛的最佳辩手奖颁给了谈吐幽默诙谐的反方四辩徐蒙蒙同学，而正方文学院一队则是获得了本场比赛的最终胜利，跻身本届辩论赛的八强。
文学院11级中文系研究生党支部 李娜