11月27日晚，上海大学研究生第六届"正言杯"辩论赛暨上海大学首届"新航星杯"辩论赛第三轮比赛在宝山校区D123法学院模拟法庭如期举行。本场比赛由正方文学院二队对反方法学院二队，最终文学院代表队夺得本轮比赛的胜利。
正方文学院代表队的观点是：成大事者不拘小节，而反方法学院代表队则认为：成大事者拘小节。双方开篇立论，开始了第一回合的交锋。正方一辩立论充分，以学术性的开场白区别了"拘泥"与"不遵守"的概念，并在此基础之上进一步地做成了展开。相比之下，反方一辩以哥伦比亚号失事为例，论述了一个小数点的背后可能是一场惨痛的灾难，只有拘小节才能避免不幸的发生。双方针锋相对，使结果变得扑朔迷离。
反方在攻辩与自由辩论期间提出了许多富有建设性的问题，将现场的氛围推向高潮。比如"不拘小节是不是相当于不拘于任何东西？"法学院一辩的这个问题赢得了在座的一片掌声。又比如"主要矛盾和次要矛盾的关系是否是大事和小节的关系？"相比之下，正方在这个环节中表现得更为出色，在如何区分细节和小节这个问题上略有纠缠之后，随之转入于自己有利的历史的假设性问题之中。
最终，法学院代表队一辩潘琼获得本场"最佳辩手"，而文学院代表队赢得了本场比赛的胜利。虽然法学院代表队没能够获得本次的胜利，但最终的结果告诉他们，天外有天、人外有人，只有坚持不断学习进取的心，才能够不断向前挺进更创佳绩。
法学院研究生团总支宣传部 王正赟