10月28日上午9点半以及下午3点半，环化学院派出两支代表队各自参加第七届"正言杯"第一轮辩论赛，其中下午场的第二小组成功晋级。
第一场："是否应该在上海各高校推行上海大学的三学期制"
这场辩论是一个政策性的辩论，环化学院代表队是经过学院内部的一场场辩论选拔出的精英战队，持正方观点，而反方是极其擅长政策研究分析的社会学院代表队，本场辩论可谓高手对决，精彩纷呈。在辩论赛中，双方队员的观点进行了强有力的碰撞，队员们激情澎湃，妙语连珠，他们的语言或尖锐犀利，或绵里藏针，气势逼人的排比句，掷地有声的反问句，还有大量引用的古典诗词，名人名言，使辩论的语言丰富多彩，使辩论的气氛高潮迭起，更使自己的观点得到了最充分的表达。有时一句精彩的发言，甚至引来全场观众雷鸣般的掌声和喝彩，而有时一句幽默而诙谐的应对，更让人们在笑声中体会到蕴含其中的无穷智慧。
本场辩论最终反方获胜。环化学院第一代表队虽输犹荣，因为对在场的观众来说，这是一场听觉的享受，辩手们优美的语言不仅是他们思想的结晶、智慧的火花，更是一桌丰盛的思想大餐。
第二场："高校是否应鼓励大学生创业"
当大多数的人还沉浸在上午那场"唇枪舌战"之时，下午又开始了一场更加精彩的比赛。正方是我院12级环境专业代表队，坚持"高校应鼓励大学生创业"；反方辩友来自12级外语学院，认为"高校不应鼓励大学生创业"。随着双方一辩各自陈词完毕，一场不见硝烟的激烈"斗争"就此拉开帷幕。
从开篇立论开始,现场就弥漫着阵阵的火药味，也预示着这将是一场精彩激烈、难分高下的比赛。随着正、反方一辩做四分钟的发言，接下来正反方二、三辩选择对方二、三辩进行一对一攻辩，双方你来我往，牢牢坚持自己的观点，气氛激烈。紧接着，正反方一辩对刚才的攻辩进行小结，他们均犀利地指出了对方言辞中出现的问题，也更加确立了本方的观点。双方都是措辞准确，思维敏捷，不仅采用学者的分析报告数据，还引用名人的事迹及观点，尤其是正方同学慷慨激昂的结辩陈词异常赢得现场观众的阵阵掌声，他们不仅采用传统辩论方式还巧妙利用比赛规则向反方的三位美女"施加压力"，让采用传统思路的反方辩手气势大减。辩论赛结束时，反方二辩无奈笑怨正方二辩"太狠了"。最终代表环化学院的正方辩手获胜，首战告捷，同时产生了一位最佳辩手为反方三辩。
辩论赛邀请的评委嘉宾在赛后的评论同样精彩。他们的点评精确到位，细致到每位辩手的每个问答，从论证的内容、辩手的表达等多方面进行全面细致的点评，让每位选手心悦诚服。
在辩论过程中，知识渊博固然是取得辩论胜利的重要条件，而语言技巧也是不容忽视的必备条件，选手的辩论语言反映着他的思想、修养以及人格魅力。一场辩论的好与坏，并不能单以结果的输赢而论，重要的是享受这个辩论的过程，在"唇枪舌战"之中锻炼我们的思维，提高选手的沟通交流能力。"辨出风格，论出水平"，一场真正精彩的辩论赛，人人都是胜者！
环化学院研究生会 敬烨 郑金