11月24日上午，随着文学院研究生辩论队与法学院围绕《中国大陆是否应该建立廉政储备金制度》的激烈辩论的结束，我院告别了今年的奥瑞冈辩论赛。因双方胜负难以裁决，评委也存在巨大争议，故终由三位评委投票表决决定。根据投票表决，法学院胜出，我院未能成功晋级四强，我院杨华国同学获得本场"最佳辩手"荣誉称号。
题为"中国大陆是否应该建立廉政储备金制度"的辩论赛是当天上午9点在上海大学宝山校区C118举行的，范玉亮、杨华国和韩二帅三位同学代表文学院参加了本场辩论。比赛异常激烈，法学院作为正方的论点是：因为当前有一部分官员是因为急需资金从而铤而走险导致贪污腐败，所以中国大陆应该建立廉政储备金制度，以此来预防这部分人的犯罪。针对这些明显的漏洞，我院辩论队作为反方，紧紧抓住正方法学院的需求性不足和根属性不成立以及解决方案不可行，不能满足自身需求性等方面对其进行了持续攻击和质询，使得法学院惊慌失措，接二连三的改变己方申论框架和内容，对其诸多漏洞进行弥补。我院辩手在申论和质询环节又对其进行了揭露和攻击。
经过激烈辩论，比赛进入结辩环节，正方法学院先结辩，再次申明己方观点和立场。我院韩二帅同学代表反方上台结辩，他紧紧抓住正方一辩申论内容的漏洞对今天己方的攻击重点进行了梳理，并指明正方的关键性漏洞和我院辩论队的详细论证，最终重申己方观点：中国大陆不应该建立廉政储备金制度。
对于最终的胜负，当天的辩协评委在点评时一再强调，因为胜负的评判在评委间存在着巨大争议，所以结果是以三位评委投票的方式来决定的。故对于此次文学院的惜败，他表示十分惋惜。
本届"正言杯"辩论赛采用的是新赛制，即源于欧美法庭间政策性辩论的奥瑞冈赛制，是一种"交互质询"式的辩论制度。面对陌生的赛制和难以捉摸的对手，毫无经验的我院2012级研究生代表组成的辩论队还是稳扎稳打，一步步走了过来，也取得了有目共睹的成绩。在本届辩论赛中，由我院2012级研究生组成的辩论队先后参加了四场辩论赛，分别是《中国是否应在上海高校推行三学期制》，由金紫薇、范玉亮和杨鹏对阵材料学院，首战告捷；《中国高校是否应该鼓励大学生创业》，由任冬、韩二帅和段晓燕对阵生命科学学院，韩二帅同学获得最佳辩手荣誉称号；《中国大陆是否应该实行同性婚姻合法化》，由杨华国、韩二帅和胡江川与美术学院交锋，最终我院成功晋级，韩二帅同学获得最佳辩手称号；《中国大陆是否应该建立廉政储备金制度》则成为我院研究生在本届辩论赛中的最后一场辩论，由范玉亮、韩二帅和杨华国三位同学代表我院与法学院进行赛场上的交锋，杨华国同学获得"最佳辩手"荣誉称号。
我院参赛学生纷纷表示，这几场比赛一步步打过来，自己的思辨有了很大的提升。他们觉得享受这个过程带来的乐趣是很重要的，也使他们收获很多。更为重要的是，几场奥冈赛打下来，他们觉得自己认识了很多好朋友，和很多同学建立和加深了友谊，这将是他们的一笔弥足珍贵的财富，将会会好好珍惜。
文学院 韩二帅