11月3日晚，美术学院与文学院在上海大学新校区DJ107举行了上海大学第七届研究生"正言杯"辩论赛16进8的比赛。双方围绕"中国大陆地区是否应该使同性婚姻合法化"展开了激烈交锋，正方为美术学院，反方为文学院。最终，反方文学院获胜，韩二帅同学获得最佳辩手，文学院顺利挺进上海大学第七届研究生"正言杯"辩论赛八强。
首先正方一辩李正柏同学开始4分钟申论，反方二辩韩二帅同学进行了3分钟的质询，。反方二辩针对正方申论中的需、根、解、损的逻辑进行了询问和质疑。同时，正方在被质疑过程并没有拿出可靠的证据证明己方论点，其需求性并反方首先攻破。同时，正方并没有提出现在全国范围内打算结婚的同性恋数据，也并未拿出详细可行的方案和计划，并且对于婚姻法下领养孩子的问题也没有做出交代。
接下来是反方一辩杨华国同学进行申论，他提出现在全国有八成的同性恋者转向异性婚姻，与同性结婚的仅2成，所以并没有实行同性恋婚姻法的必要，正方三辩张新刚同学进行咨询，提出同性恋婚姻合法化是使得同性恋者更合理追求幸福最起码的认可，在法律和道德上都是值得推行的。
正方二辩施政同学在申论时提出了己方使同性恋婚姻合法化的5条理由：同性恋现在的普遍性以及历史久远，大势所趋；人权论点使同性恋合法化可与西方取得平等；大陆宗教信仰不强烈，同性恋地位略高；无婚姻法的保护，交友随意；实行同性恋婚姻法还能减少艾滋病的传播几率并减少不幸家庭的产生，反方三辩胡江川同学进行咨询，他提出现在全球有11个国家实行同性恋婚姻法，对方没有数据，希腊有男男恋爱合理化是因为希腊对男性地位的崇尚。针对正方的观点，反方二辩韩二帅同学在申论中指出，他提出有爱不一定要有婚姻，可以实行同性恋保护法或者反歧视法，不一定要有婚姻法才算是利益的保障，而且艾滋病的传播与同性恋是否可以结婚无关，正方一辩李正柏同学质询。之后又进了正方三辩和反方三辩的申论、质询和被质询。
在进行了申论、质询和被质询的反复较量后，比赛进入结辩环节。正方美院派出的一辩李正柏同学在结辩时重申己方观点，提出权利和价值诉求，反方二辩韩二帅在结辩时则对今晚比赛时己方对正方的漏洞和攻击点一一进行总结，并重申己方立场：中国大陆地区不应该使同性婚姻合法化。
最后，在三位评委讨论后作出裁定，并对本次辩论赛的主题和双方的攻防点进行了点评并提出了自己的看法。整场辩论赛紧张而激烈，在座的听众掌声不绝于耳，无论胜负，最后大家都喜悦而归。
文学院 邬晓敏